|
29 июня 2006 г.
 |
|
На конкурс "Дом, который содержит ЖЭК" пришло еще одно письмо с историей о взаимоотношениях со службами жилищно-коммунального хозяйства. Не повезло ЖЭКу. Автор всей бузы, которая никак не кончается, в прошлом - строитель. Требования его просты: не отделываться поверхностным ремонтом, а работу произвести на века, прочно укрепив потолочные балки. Строители и чиновники же - за "малую кровь". Кто тут прав и чем все кончится остается наблюдать.
Доступ в квартиру открыт утверждает жилец, тщетно дожидаясь ремонта
В апреле 2003 года просело деревянное междуэтажное перекрытие над кровлей моей неприватизированной квартиры. Тогда Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (ГЖИНО) дважды выдавала ДЕЗу Советского района Нижнего Новгорода предписания о составлении специализированной проектной сметы, на основании которой нужно выполнить ремонт перекрытия с составлением акта приемки выполненных работ.
Областной Департамент ЖКХ, так же, как и ГЖИНО, дважды просил администрацию города, но эта просьба осталась без внимания. Сколько писем я написал в различные инстанции!
О необходимости выполнения ремонта перекрытия имеется техническое заключение ГП "Нижновогородтехстрой" от июня 2003 года. Имеется заключение экспертизы от сентября 2004 года, что ремонт не выполнен. А ремонт этот можно выполнить в течение одного дня при наличии у наймодателя рабочей проектно-сметной документации. Я сам в прошлом строитель и хорошо это понимаю.
Моя семья из четырех человек не пользуется кухней с момента просадки перекрытия. На мои обращения во все инстанции с моими заявлениями (более 70 заявлений) и требованиями выполнить ремонт, ДЕЗ сочинил для меня стандартную, и, как я считаю, ложную, противозаконную отписку типа "он ремонтировать не пускает и дело закрыто", которую чиновники всех рангов дублируют в своих письмах-ответах для меня. Так, например, на мое заявление в Законодательное Собрание администрация города за подписью вице-мэра А.О.Котельникова дала ответ письмом от 27.03.2006 года, что я доступ в квартиру не предоставляю. Такие же отписки были и от Департамента жилья в ноябре прошлого года, и от ГЖИНО от января 2006 года. На мою претензию мэру города от 30 мая текущего года о невыполнении ремонта-услуги я получил письмо от заместителя директора Департамента жилья, где имеется запись: "В связи с непредоставлением доступа в квартиру с вашей стороны, выполнение ремонта не предоставляется возможным" и уведомление, что переписка со мной администрацией города прекращается, так как многократные обращения имеют одни и те же просьбы. ГЖИНО, изменив свое отношение к моим проблемам, так же уведомила меня о прекращении переписи в своих письмах от 2 мая и 12 мая текущего года.
Однако, в администрации города, в ГЖИНО и в ДЕЗ имеется акт комиссии администрации района от 12.01.2006 года, в котором установлено, что у наймодателя не было и нет проектно-сметной документации на ремонт, и что ремонт на кухне, потолок, перекрытие (установка подвесного потолка из ГВЛ, ремонт штукатурки потолка в туалете и в прихожей (испорченной ДЕЗ в 2003 году) не выполнены с 2004 года по причинам отказа в разрешении выполнения. Наймодатель был намерен установить декоративный подвесной потолок на неотремонтированное провисшее перекрытие, что абсолютно неправильно. Я был на приеме у Валерия Лимаренко, там было установлено, что все эти письма-ответы не имеют под собой оснований и требуется выполнить ремонт с предварительной разработкой проектно-сметной документации.
Думают чиновники найдут еще много причин, чтобы не
выполнять сложный ремонт. Но ведь они лишают меня возможности приватизировать квартиру в 2006 году с регистрацией права собственности и страхования жилья.
Виталий КАРПОВ,
Нижний Новгород.
Количество просмотров: 52
|
