|
13 февраля 2008 г.
Огонь не вода - пожитки не всплывают.
Не всякий судит по праву, иной и по нраву.
(Русские поговорки.)
Утренняя зорька в живописной деревеньке Озеро Семеновского района 1 августа 2006 года сменила жуткую ночь. В полночь вспыхнул дом № 95 одного из местных старожилов, вслед за которым как свечки принялись еще три соседних. Пожарные расчеты, прибывшие в деревню, застали страшную картину: языки пламени жадно пожирали последние "живые" бревнышки. Огнеборцы констатировали: "Все четыре строения уничтожены полностью".
Полторы тысячи рублей за четыре дома
Анна Иванова стояла на пепелище босая, в одной ночнушке. В ее памяти, как на киноленте, пронеслись события последних лет: как долго мечтали с мужем и детьми о настоящем деревенском домовладении, как просто влюбились в этот дом № 99 у озера… Как потом пристраивали веранду, снимали первый урожай со своего огорода, рыбачили, радовались гостям… Сейчас, дрожа от ужаса, она судорожно перебирала содержимое своей сумочки (единственное, что удалось ей прихватить, выскакивая из горящего дома), пытаясь найти сотовый телефон, чтобы позвонить мужу в Нижний…
Причиной пожара признали короткое замыкание. В электропроводке в доме № 95 использовались злосчастные вставки-"жучки", и электрическая сеть не была вовремя обесточена. В ту ночь хозяйка дома легла спать, не выключив телевизор. Кроме того, работал холодильник, горел светильник. Ко всему прочему, Госпожнадзор обнаружил на месте пожара утюг с расплавленной подошвой (значит, и он был включен?). В общем, уголовного дела возбуждать не стали, и владелец дома отделался административным наказанием - штрафом в полторы тысячи рублей (!).
Все погорельцы (благо они были застрахованы) получили свою страховку - и успокоились. Получили и Ивановы по своему договору со страховой фирмой - 50 тысяч рублей. Когда приобретали дом, Анна Владимировна как-то серьезно не задумывалась о возможности пожара, да и денег в семье было всегда в обрез (оба преподаватели, теперь на пенсии), вот и застраховались по минимуму.
Однако реальная стоимость их облагороженной фазенды была гораздо выше. К тому же, поскольку Ивановы жили в деревне почти по полгода, то брали с собой почти все свое добро. Страховать имущество в голову как-то не приходило (сами некурящие, откуда же пожару взяться?). В общем, по вине соседушки в ту злополучную ночь остались Ивановы практически ни с чем. А ведь им предстояло отстраивать дом и заново обзаводиться имуществом.
И вот пошли они на переговоры к "поджигателям". Мол, виноваты: платите хоть частями, хоть сразу. Потерпевшие процитировали Гражданский кодекс, где, в частности, прописано, что "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".
Однако владелец электрических "жучков" возмещать ущерб Ивановым категорически отказался. Остальные же пострадавшие были свои, деревенские, и никаких претензий к нему не предъявляли.
Пришлось Ивановым идти за правдой в суд.
"Какая такая веранда?"
Итак, погорельцы составили список всего, что было на момент пожара в их доме, добавили стоимость самого дома, и предъявили иск соседу на общую сумму около 300 тысяч рублей.
Поясним, что среди сгоревшего имущества Ивановых был почти весь набор необходимой бытовой техники: электрочайник, кофемолка, миксер, холодильник "Стинол", а также различный садовый инвентарь, две бензопилы, стройматериалы (в доме шла перманентная стройка), другие ценные вещи (пара велосипедов, надувная лодка) и даже синтезатор "Ямаха" (Анна - преподаватель музыки), оцененный в 35 000 рублей.
В качестве доказательств по стоимости дома в суде фигурировала судебная оценочная экспертиза, где дом вместе с верандой оценивался в полторы сотни тысяч рублей. Другая экспертиза оценила утраченные вещи в 170 тысяч.
Однако судья Щербаков Канавинского районного суда предпочел "не обращать внимания на веранду", ведь она только-только была построена, и хозяева не торопились оформлять на нее бумаги, так как осели в Озере основательно и не собирались продавать дом. Не поверил он и эксперту-оценщику с двадцатилетним опытом работы, производившему экспертизу сгоревших вещей. Также не внял он и свидетелям, бывавшим в гостях у Ивановых и видевшим своими глазами упомянутое имущество, а также фотографиям интерьера до пожара и того, во что вещи превратились после несчастья, и даже чекам на когда-то приобретенные, а теперь сгоревшие вещи.
Ивановы были ошарашены таким "невниманием", ведь хоть их веранда не была зафиксирована на бумаге, но на нее были потрачены стройматериалы, труд и время, и теперь ее тоже придется восстанавливать.
Они вновь и вновь читали Гражданский кодекс, где черным по белому написано (ст. 15), что под убытками понимаются "расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".
Что касается вещей, то, по мнению нижегородских оценщиков, доказать существование сгоревшего имущества всегда сложно. Однако Ивановы поступили правильно, пригласив в суд свидетелей и предъявив фотографии и чеки, а также оплатив из собственного, а не государственного кармана (кстати, по инициативе судьи) дорогостоящую экспертизу вещей в соответствующей организации.
"Получите двадцать процентов"
Итак, судья вынес решение - взыскать с виновного в пожаре лишь пятую часть от того, что доказывали Ивановы.
Тем временем Ивановы влезли в долги и уже отстраивают заново свой дом на пепелище.
На решение районного судьи они подали кассационную жалобу в областной суд в надежде, что к их делу все же отнесутся более внимательно.
Ольга МАКАРОВА.
Комментарии
Алексей РЫЖОВ, заместитель директора Нижегородского филиала Росгосстраха:
- В общемировой практике принято страховать имущество на сумму его реальной, рыночной стоимости. К сожалению, в России некоторые граждане, владельцы домов и квартир, экономят и заключают договоры со страховыми компаниями на гораздо меньшие суммы, как и произошло в данном примере. Ведь если бы хозяева дома имели страховку на реальную сумму его стоимости, то и судиться бы им не пришлось.
Светлана ПЕТРОВА, заместитель начальника пресс-службы ГУ МЧС России по Нижегородской области:
- По новому Жилищному кодексу ответственность за содержание внутридомового оборудования несет собственник жилья. Чтобы быть уверенными в исправности электропроводки в квартире или частном доме, мы рекомендуем регулярно (раз в три года) проводить замер сопротивления изоляции электропроводки. Если проводке уже 10 - 15 лет, то в 99 случаях из 100 она окажется неисправной. Для проверки и замены проводки нужно обращаться только в те организации, которые имеют лицензию на проведение электромонтажных работ, а не к кустарям. Кстати, по статье 20.4 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации за нарушение требований пожарной безопасности, повлекших пожар, виновные несут ответственность в виде штрафа: граждане - от 1500 до 2000 рублей, должностные лица - от 3000 до 4000, юридические лица - от
Совет спасателей
Как действовать при пожаре
Если дом деревянный или с пустотными перекрытиями, заполненными воздухом и взвесью пыли, которые вспыхивают мгновенно, то при пожаре нужно покидать помещение немедленно!
Если дом кирпичный или панельный, то есть какое-то время, чтобы собрать самое ценное - деньги и документы. Покидая помещение, главное убедиться, что там больше никого не осталось, особенно детей.
Конечно, лучше бы было, если бы ваше жилье и имущество были застрахованы, но главная мера профилактики - держать в порядке электрооборудование и самим не нарушать правила пожарной безопасности.
Справка "НН"
В 2007 году в Нижегородской области произошел 4651 пожар, погибло 505 человек, 317 человек получили травмы, было уничтожено 1811 строений, ущерб составил 263 034 540 рублей.
Из общего числа пожаров 1998 случились по причине неосторожного обращения с огнем, при этом 374 человека погибли, а ущерб составил 75 398 860 рублей.
По причине неисправного электрооборудования (в том числе и проводки) возникло 822 пожара (17 процентов от общего числа) с ущербом 57 138 513 рублей, погибли 33 человека, а по причине неправильной эксплуатации бытовых электроприборов возникло 165 пожаров с ущербом 8 175 914 рублей и 23 погибшими.
Количество просмотров: 59
|
