|
04 марта 2009 г.
 |
|
По поводу статьи в "Нижегородских новостях" "Пора ставить на счетчик" в № 31 газеты от 20 февраля хочу узнать - а кого же именно надлежит ставить? При том, что для нижегородцев особо актуальна тема оплаты коммунальных услуг. Даже при росте тарифов совсем не обязательно думать, что население будет расхищать тепло и горячую воду. Наоборот, люди уже притерпелись к тому, что недополучают коммунальные услуги, при этом переплачивая.
Обсчеты, как я уже писал в редакцию, возникают при существующих условиях бесконтрольности платежных листов, оформленных, что называется, на "полную катушку". А ведь горячую воду и отопление мы получаем нередко не того качества, которое регламентировано нормами. Делается это совсем безнаказанно из-за отсутствия у населения индивидуальных и общедомовых счетчиков, приборов контроля за поставками со стороны потребителя.
Получается, что на счетчик, то есть на контроль, надо ставить "Теплоэнерго" и ДУКи. Сейчас контроль вдвойне затруднен тем, что поставка этих услуг осуществляется через "посредника" - домоуправляющую компанию, которая могла бы наладить кое-какую проверку качества и количества поставок ГВС, хотя бы по приборам районных теплопунктов.
Как проконтролировать температуру теплоснабжения, поступающего с центральной нагорной котельной? Низкая температура теплоснабжения - это неоспоримая улика поставки ГВС и отопления ненадлежащего качества. Если я не прав, то пусть поправят меня специалисты. Логично, что батареи отопления не могут быть горячее теплоносителя, а вода в кране ГВС выше плюс 40 градусов. Ниже 40 градусов вода должна оплачиваться по тарифу холодной, в семь с лишним раз дешевле горячей!
Думаю, что нужно учредить диспетчерскую службу в ДУКе для ведения мониторинга теплоносителя за месяц по журналу теплопункта, чтобы отследить, как долго подавалась холодная вода вместо горячей. И учесть надлежащее снижение платежей в адрес "Теплоэнерго" за услугу по окончании месяца. Сделать это можно при отсутствии общедомового счетчика. Но ДУК не защищает в этом случае прав потребителя, являясь равноправной с "Теплоэнерго" стороной по договору на услуги.
Вот тут-то и нужно вспомнить о теплосчетчиках для потребителя. Они помогут составить реальную картину расхода теплоэнергии по реальной сумме поставок услуги населению. Сводную цифру поставок по счетчикам населения интересно будет сравнить с данными центральной котельной. И наверняка выявятся суммы недопоставок.
Так что утверждение автора статьи о том, что установка индивидуальных и общественных счетчиков дает снижение расходов тепловых ресурсов на 30 - 50 процентов, ошибочно.
У меня установлены квартирные счетчики ГВС и холодной воды. Снимаю показания раз в месяц для учета в платежках. При этом фактический расход после установки счетчика остается прежним, а оплата снизилась на 10 - 15 процентов. Если меня перестанут обсчитывать в оплате при отсутствии в кранах горячей воды, тогда экономия может быть и больше. Но она лишь в оплате, а не в фактическом потреблении. Несовершенные счетчики ГВС отличаются от собратьев по холодной воде тем, что последние ломаются, если пропускают кипяток. А счетчик ГВС же одинаково накручивает литры, не различая горячее и холодное. Засечь и составить акт замены горячей воды "теплой" удалось лишь раз. Ни я, ни ДУК не может посвящать весь месяц актам. Главный инженер домоуправляющей компании известила меня о перерасчете за две недели к августу 2008 года. Перерасчета все нет.
Вот чем чреваты эти счетчики несовершенной конструкции. Уж ставить, так новые, исключающие сутяжные дела.
Об установке хороших домовых счетчиков не может быть и речи из-за их дороговизны, 150 - 200 тысяч рублей за единицу.
Виктор КОРОТКОВ, ветеран труда.
Количество просмотров: 38
|
