Кулак — не аргумент

С каждым годом растет число обращений граждан в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ: они считают, что их ущемляют за религиозные убеждения. За пять лет количество таких жалоб увеличилось в 50 раз! Об этом сообщил начальник отдела защиты свободы совести аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, доктор исторических наук, профессор Михаил Одинцов.

— Больше всего обращений по вопросам соблюдения антиэкстремистского законодательства, образования. Случается, что верующих без оснований задерживают, обыскивают, дактилоскопируют, — рассказал он участникам II Международной научно-практической конференции «Религии России: проблемы социального служения», которая проходила в Нижнем Новгороде. На нее приехали ученые-религиоведы из многих российских регионов, а также с Украины, из Белоруссии и Казахстана.

Михаил Одинцов о случаях ущемления представителей нетрадиционных для нашей страны конфессий рассказывал еще и в кулуарах конференции. По его словам, некоторые местные власти их и на порог кабинета не пускают, особенно когда речь заходит о разрешении построить молельный дом. Доходит даже до драк, инициатором которых, кстати, выступают местные чиновники.
— В Нижегородской области, к счастью, такого нет. Вообще из вашего региона обращения к уполномоченному приходят очень редко. За последние шесть — восемь лет это были единичные случаи. Причем люди жаловались не на конкретный факт нарушения каких-либо прав, а выражали желание, чтобы, например, наше государство было более светским или наоборот, — продолжил начальник отдела защиты свободы совести. — Нижегородчина традиционно отличалась более гуманным отношением к вопросу, связанному с законодательством о культах.

Кстати, к публичному призыву на официальном сайте духовного управления мусульман Нижегородской области носить хиджаб, о котором «НН» рассказывали в номере за 6 октября, представитель уполномоченного по правам человека в РФ отнесся скептически.
— Публичное пространство в России там, где встречаются граждане, которые исповедуют самые различные мировоззренческие убеждения, должно быть свободно от каких-либо религиозных предпочтений. Если мы говорим, что у нас государство светское, то в государственном учреждении люди не должны иметь на себе никакой религиозной символики. В светской школе то же самое, — пояснил свою позицию Михаил Одинцов. — Сегодня может обидеться мусульманин, завтра обидится православный, послезавтра — атеист и так до бесконечности. Поэтому лучше, чтобы место религиозных национальных символов занимали наши общегражданские ценности.

По убеждению начальника отдела защиты свободы совести, в современном демократическом правовом государстве все вопросы надо рассматривать, отталкиваясь от интересов гражданина, а не каких-то церковно-административных установлений.

Елизавета КОРШУЛЬ.