|
21 декабря 2010 г.
«НН» еще минувшим летом сообщали, что установка индивидуальных приборов учета расхода электроэнергии обходится нижегородцам в неоправданно завышенную сумму. Непонятно, каким образом, по сути дела, частное предприятие ООО «Энергоучет-НН» монополизировало этот рынок услуг и диктует свои цены на установку счетчиков.
Подозрения оправданны
Всего-то работы электрику на полчаса, возмущались жители областного центра, которые решили сэкономить на электроэнергии и заменить устаревший счетчик на двухтарифный. Обращались они и в нашу редакцию. Теперь их возмущение дошло до антимонопольного ведомства. Руководитель Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы Михаил Теодорович сообщил, что в настоящее время рассматриваются четыре дела в отношении ООО «Энергоучет-НН». Компанию подозревают в необоснованном завышении цены за замену счетчика 700 рублей.
— Как только получим все доказательства, будет выдано предписание об устранении нарушения. Во всем разберется специальная комиссия, в состав которой войдут наши специалисты.
Ситуация со счетчиками служит ярким примером того, как ресурсопоставляющие организации наживаются на нижегородцах. Нижегородскому УФАС уже довелось разбираться с ОАО «Нижегородский водоканал», который наотрез отказывался принимать к оплате квитанции по показаниям приборов учета. Антимонопольщики оказались завалены жалобами жильцов, с которыми «Нижегородский водоканал» не хотел подписывать договоры на оплату водоснабжения по индивидуальным приборам учета.
В ситуацию вмешалось руководство Федеральной антимонопольной службы России.
Проблема у всех одна
Заместитель руководителя Павел Субботин даже предлагал пересмотреть сложившуюся практику «правоприменения по однотипным делам». Он обратил внимание на то, что в НУ ФАС поступают сотни обращений от жителей Нижнего Новгорода. «Но проблема у них всех одна, независимо от адреса проживания. Поэтому надо принимать решения не в отношении определенного круга лиц, которые направили обращение в НУ ФАС, а в отношении всех лиц, которые хотят заключить такие договоры, так как кто то, может быть, получил отказ и не стал обращаться в ФАС. То есть надо обязать „Водоканал“ заключать договоры со всеми, а если хотя бы в одном случае он нарушит предписание, надо наказывать его по всей строгости в объеме, который предусматривает Кодекс об административных правонарушениях. А штамповать дела — не цель антимонопольного ведомства», — добавил П.Субботин.
В случае с заменой электросчетчиков ситуация повторяется: жаловаться на монополиста рискуют немногие, хотя и возмущаются между собой высокими ценами и на сами приборы учета, и на их установку. Но легко предположить, что обращения в ФАС жильцов, все больше проявляющих интерес к энергосбережению на фоне все возрастающих тарифов, будут только увеличиваться. Антимонопольное ведомство рискует погрязнуть в разбирательствах уже с другим монополистом, штампуя однотипные дела.
Сергей БИШЛЕТОВ.
Количество просмотров: 151
|
