|
05 мая 2011 г.
Наш земляк, новоиспеченный владелец новенького черного седана, недолго радовался покупке. Не прошло и нескольких месяцев, как он стал замечать, что лакокрасочное покрытие с его «ласточки» странным образом облазит.
То «залысина» обнаружится на крышке багажника, то на левом среднем крыле. Чуть позже та же история повторилась и со всеми дверьми. Поскольку гарантийный срок у авто был обозначен 24 месяцами, то при обнаружении первых же повреждений лака мужчина потребовал от фирмы-продавца замены своего автомобиля на такой же.
Однако фирма категорически отказала законной просьбе покупателя, и тот был вынужден заключить с ней соглашение об урегулировании разногласий. По этому документу продавец обязался устранить недостатки. И сделал это.
Когда спустя совсем немного времени хозяин неудачной покупки увидел на кузове очередные проплешины на покрытии, то теперь он уже отказался от ремонта и потребовал наконец заменить ему автомобиль. Фирма оказалась глуха к законным желаниям автовладельца, и тогда хозяин седана заявил свои претензии о замене машины уже через суд. Кроме того, вся эта волокита изрядно потрепала мужчине нервы, и он потребовал с автодилера еще и возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей.
Во время разбирательств в Приокском районном суде Нижнего Новгорода судебная экспертиза признала выявленный дефект автомобиля существенным недостатком, поскольку он не мог быть устранен без несоразмерных расходов. В итоге районный суд обязал продавца заменить покупателю злополучный седан на новый, аналогичной марки и комплектации, а также взыскал 15 тысяч рублей в счет компенсации морального ущерба гражданину.
Но продавец не согласился с доводами районного суда и отправился искать правды выше. Прошло еще несколько месяцев, и коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда подтвердила решение первой инстанции. Между тем с момента покупки седана прошло уже более двух с половиной лет! Теперь-то уж мытарства нижегородца должны закончиться.
Олег МЕДВЕДЕВ.
Количество просмотров: 82
|
