|
22 июня 2011 г.
В прошлом году житель Ардатовского района купил у своего собственного сына вазовскую «семерку» за 15 тысяч рублей. Купил официально, заключив договор купли-продажи. Такую историю мужчина рассказал в суде.
Однако у его сына была другая версия. Никакого договора с отцом он не заключал и денег от него не получал. Что касается его подписи на документе, то ее отец получил с него обманом.
— «Жигули» я купил не так давно, в 2008 году, приобрел для себя и не собирался никому продавать. Тогда отец разрешил мне поставить мою машину к нему в гараж. Но потом вдруг решил, что машина его, и теперь я не могу ее из гаража вызволить, — рассказывал судье младший из родственников.
Итак, отец и сын предъявили друг другу иски. Суд внимательно проанализировал взаимоотношения между отцом и сыном до и после заключения пресловутого договора. При рассмотрении материалов дела суд признал, что сделка между отцом и сыном на продажу автомобиля действительно не заключалась. Вернее, на бумаге она существовала, но, очевидно, была сфабрикована. «Воля сторон на заключение сделки купли-продажи выражена не была», — такое решение принял Ардатовский районный суд.
В итоге признали сделку о купле-продаже автомобиля незаключенной. Сына объявили законным владельцем «семерки», и теперь отец должен будет ее вернуть. С отца же взыскали судебные издержки и расходы на адвоката.
Олег МИШИН.
Количество просмотров: 96
|
