|
29 сентября 2011 г.
В июне прошлого года ДУК Нижегородского района заключил с неким ООО договор подряда на ремонт кровли жилого дома. В июле кровельщики приступили к работе. При помощи газовой горелки они размягчали гидроизоляционный материал и покрывали им крышу. В какой-то момент капли расплавленного материала стали падать вниз на отливы окон и рамы лоджии квартиры последнего этажа. Занялся пожар. Огонь стал быстро распространяться, и вскоре выгорела вся квартира и имущество.
Семейству из четырех человек принялись подсчитывать убытки, — вышло почти на миллион рублей. В том числе более 300 тысяч рублей нужно было потратить на восстановительный ремонт квартиры.
Естественно, ее хозяева подали в суд на ремонтную организацию и ДУК. Нижегородский районный суд удовлетворил большую часть суммы иска, которую выплатить пострадавшим должно ООО. В иске к ДУКу суд отказал.
Ремонтники, не признававшие своей вины, пошли жаловаться выше, в облсуд. Но в справке, которую выдали погорельцам в пожнадзоре, указывалось, что технической причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ.
В итоге новое судебное разбирательство также пришло к выводу, что возникший пожар и доказанный вред находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО. Решение суда первой инстанции оставили без изменения. Погорельцам остается только надеяться, что ремонтная организация заплатит им в ближайшее время.
Ольга МАКАРОВА.
Автор: Ольга Макарова
Количество просмотров: 191
|
